Книжное 2016

[NPj]

Тему 2015 я закрыла, перехожу в новый год.

1. Р.Злотников и еще ктото "Князь Трубецкой" Как то исписался наш "великий российский фантаст". Надеюсь, что это из-за того, что книга писана в соавторстве и, от самого Злотникова там практически ничего нет. Сюжет - типичное попаданческое мыло. Герой-попаданец был намеренно перенесен в 1812 год, но смысл этого намерения очень трудноуловим (что то типа: перенестись в тело еще молодого князя Трубецкого, чтобы в 1825 все-таки решиться возглавить восстание на Сенатской площади, свергнуть самодержвие и установить конституционную монархию, тем самым не допустив революционного взрыва 1917 года) как, кстати, и в действиях героя. Писано вполне остросюжетно, но довольно исторически малограмотно.

2-3. Терри Пратчетт "Цвет Волшебства"/ "Безумная звезда" "А не покуситься ли мне на Терри, ихнего, Пратчетта?" подумала я и покусилась. Ну что сказать...неплохо. Вполне крепкая фэнтези...этакий амерский Белянин, книги которого были дико смешны своими отсылками лет этак тридцать назад. Сейчас, ксожалению, мода на Волшебников и Варваров прошла и помнят про те "великие книжные серии" только на страницах журнала Мир Фантастики. Пратчетт, конечно, не Желязны и не Шекли, поэтому его шутки свое время не пережили. Но, как фентези, читается вполне ничего себе. Даже довольно свеженько, особенно в наши времена, когда книги про мускулистых мужиков в кожаных плавках уже никто не пишет...даже Перумов)))

4. Терри Пратчетт "Творцы Заклинаний" Книга посвященная ответу на вопрос: "Почему не бывает женщин волшебников?" (Потому что у них не растет борода). Поскольку эта книга написана во времена, когда 99% героев фентези были именно Героями, т.е. мужчинами, то она даже как то свежо читается. Хотя это я придираюсь - история в ней описанная очень даже милая)) В ней нет надоевшего мне еще в первых двух томах волшебника Ринсвинда, а главная героиня - 7-9 летняя "восьмая дочь восьмого сына" - девочка, которая по-ошибке получила могущество волшебника очень симпатичный персонаж. Такая...очень в Миядзаки-стиле написанная книжка. Я бы даже рекомендовала ее отдельно как добротное и милое детское фентези.)))

5. Юрий Зобин "Николай Гумилев". Сложный материал. Прекрасная книга. На данный момент это наверное, наиболее полное произведение о Гумилеве из тех что я читала, а читала я немало. Книга довольно необычная, я никак не могу окончательно сформулировать ее жанр. Это сразу и публицистика и роман и анализ творчества и воспоминания. Автор книги временами ощущается как будто он влез в шкуру своего героя и прочел его мысли, поскольку не всегда можно понять - откуда Зобнин взял те или иные суждения и именно таким образом интерпретировал действия творчество и поступки. В тексте много цитат как обычных из рассказов и воспоминаний, так и стихотворных как самого Гумилева его так и его современников. Книга огромная. Точнее с виду она не очень толстая, но это типографский обман - 700 с лишним страниц мелким 11 шрифтом на тончайшей типографской бумаге с довольно узкими полями. Читается очень интересно. Еще бы! На таком материале! Путешествия в Африку и по Европе, дуэль с Волошиным, внутренняя грызня в стане наших русских да и иностранных поэтов (ах какая же Ахматова истеричка!))), военные подвиги на фронтах первой мировой и ужасное повествование о голодном, холодном и унизительном послереволюционном существовании, даже во временя которого он умудрялся не согнуться и оставаться все тем же "Избранником свободы, мореплавателем и стрелком..." Новой информации из книги я получила очень много. и чувствую очень долго буду ее переваривать. Из совсем неожиданного - боге, каким феерическим он, оказывается, был бабником!))) Сколько романов! Сколько женщин!))) А и еще отдельное маленькое спасибо автору за полностью открытое повествование - нет смакования грязных скандальчиков, но при этом нет стыдливых замалчиваний. Там даже гей-тема раскрыта!)) Не с Гумилевым, конечно, но есть момент, в котором рассказывается, про то что его коллега-поэт Михаил Кузьмин посссорился с Вячеславом Ивановым, закрутил роман с каким то гусаром, все прокутил, пропил, впал в нищету и некоторое время жил у Гумилева, пока тот с еще кем то из поэтов пытался избавить его от неподходящего любовника, помирить с Ивановым и раздать хоть часть долгов))) ...жил правда недолго - Ахматова, почему то была против)))) А и еще маленький момент - с детства и Жюль Верна обожаю книги в которых перед каждой главой есть маленькие такие вставочки в которых краткими тезисами раскрывается содержание главы..не знаю как эти штуки называются, но они классные))

6. Кароли Эриксон "Елизавет II" Приличая такая биография. С рождения и до начала 2000. Автор вроде как довольно критично рассматривает фигуру Королевы, и но гораздо более критично ее окружение. Поэтому на фоне его королева смотрится сущим ангелом)). Авторша всю книгу доводит до читателя мысль, что хоть у Елизаветы и есть определенные недостатки и это в первую очередь неспособность к переменам и некоторая моциональная замкнутость, вкупе с игнорированием насущных проблем, но они с лихвой покрываются ее - честностью, трудолюбием, любовью к нации и фанатичной преданностью долгу и короне. Короче из книги я четко вынесла только одно - все проблемы британской монархии в том, что ВСЕ кроме королевы там с жиру бесились и от рук отбились (Все это начиная с ее вечно ей изменяющего и где то шляющегося мужа, и заканчивая ее детьми, внуками и даже прислугой)...Просто она как бы строгая, но при этом ей никогда не доставало окончательности, например чтобы хлопнуть кулаком по столу - и заорать на слюнтяя Чарли "ты либо заканчиваешь свои шашни и сопли, либо едешь в автралию к коалам до конца дней своих" А так интересно, много подробностей королевского церемониала. и много модного сейчас в зарубежной литературе копания в истоках психологии...типа "если бы ее в детстве мама чаще целовала в лобик, то и она бы старшего сына чаще целовала в лобик и он бы не вырос таким слюнтяем".

запись создана: 08.01.2016 в 22:15

Comments

[cher_nika]

а я тоже Пратчетта сейчас читаю, но она больше про науку, чем меня и привлекла))

"Почему не бывает женщин волшебников?" (Потому что у них не растет борода).
потому что есть женщины волшебниЦЫ!

ах какая же Ахматова истеричка!)))
а я не веерю... я про нее другого мнения была и из "Записок об Ахматовой" Лидии Чуковской совсем другой образ вынесла. такая реалистка, идейная, сильная, строгая, но не очень практичная.

Из совсем неожиданного - боге, каким феерическим он, оказывается, был бабником!))) Сколько романов! Сколько женщин!)))
а я знаала))) кстати, если Ахматова была недовольна, то может как раз в этом причина.

Кузмин (без Ь) то еще персонаж был)) а его повесть "Крылья" чуть ли не первая книга про, мм, геев, которую я когда-либо прочла (так же, как "Письмо к Амазонке" Цветаевой - это был один сборник)

военные подвиги на фронтах первой мировой и ужасное повествование о голодном, холодном и унизительном послереволюционном существовании, даже во временя которого он умудрялся не согнуться и оставаться все тем же "Избранником свободы, мореплавателем и стрелком..."
много ли было среди наших литературных деятелей таких людей, которые не сидели в изящных гостиных, а что-то искали, хотели сделать, освоить, пощупать? хотя что именно искал Гумилев, я из раннее прочитанного так и не поняла толком, к сожалению... вот еще был Чехов со своим Сахалином, причем когда был уже больным - это тоже гражданский подвиг с его стороны...

[NPj]

а я тоже Пратчетта сейчас читаю, но она больше про науку, чем меня и привлекла))

мне к 4 книге его плоский мир наскучил как то...

ах какая же Ахматова истеричка!))) а я не веерю... я про нее другого мнения была и из "Записок об Ахматовой" Лидии Чуковской совсем другой образ вынесла. такая реалистка, идейная, сильная, строгая, но не очень практичная.

я на самом деле не в первый раз натыкаюсь на это, помнится когда то вышла книга "АнтиАхматова" там много про нее нелицеприятных воспоминаний собрано в таком стиле. Ну и есть знаменитая история о том, что как то маленького еще Льва спросили: "Кто твои родители?", а он на это ответил: "Мой папа - поэт, а мама - истеричка")))

кстати, если Ахматова была недовольна, то может как раз в этом причина.

может быть, но у нее тоже была куча романов))) Да и развода она попросила чуть ли не когда он на фронте был.

Кузмин (без Ь) то еще персонаж был))

я мало с ним знакома (читай: вообще не знакома) была до прочтения этой книги, но тут с него временами рыдала))

хотя что именно искал Гумилев, я из раннее прочитанного так и не поняла толком, к сожалению...

приключения он искал. Он повернут был на них с детства. Приключений и ощущений)) Ну а на войну его потянуло его чувство патриотизма и рыцарского долга. Вообще я тут наткнулась на некоторые намеки, что если бы не его семья, бабы и поэзия, то он мог бы не возвращаться из Франции в 18, как и из Африки ранее - у него были шансы и завязки осесть и там и там, стать профессиональным авантюристом и солдатом, ну или шпионом...

[cher_nika]

может быть, но у нее тоже была куча романов))) Да и развода она попросила чуть ли не когда он на фронте был.
она же его не любила... скорее понимала, ну и увлеклась, найдя что-то родственное, но этого мало было.

Ну и есть знаменитая история о том, что как то маленького еще Льва спросили: "Кто твои родители?", а он на это ответил: "Мой папа - поэт, а мама - истеричка")))
у матери и сына были очень тяжелые отношения. он считал, что мать мало сделала, чтобы вытащить его из лагерей. но это чушь, она делала, что могла, но как ей было против той системы бороться...

приключения он искал. Он повернут был на них с детства. Приключений и ощущений)) Ну а на войну его потянуло его чувство патриотизма и рыцарского долга. Вообще я тут наткнулась на некоторые намеки, что если бы не его семья, бабы и поэзия, то он мог бы не возвращаться из Франции в 18, как и из Африки ранее - у него были шансы и завязки осесть и там и там, стать профессиональным авантюристом и солдатом, ну или шпионом...
не так уж плохо... может быть мы когда-нибудь прочли бы его прозу)) просто одни говорят, что он нечто высокодуховное искал, другие - что выпендривался, третьи - что идеалистом был, но как-то все абстрактно. у меня из прошлых биографий никогда не получался его яркий образ, всё время какой-то приглушенный, хотя цепляющий.

[NPj]

она же его не любила... скорее понимала, ну и увлеклась, найдя что-то родственное, но этого мало было.

ну да, его на ней как то по странному клинило - вроде живет, пишет, встречается с девушками, учится в сорбонне и тут 1 письмо и он все бросает и срывается в Одессу, там она ему как выдаст, что он из Одессы не глядя берет билет не туда и оказывается в Александрии вместо Марселя...

у матери и сына были очень тяжелые отношения. он считал, что мать мало сделала, чтобы вытащить его из лагерей. но это чушь, она делала, что могла, но как ей было против той системы бороться...

у матери с сыном эти отношения по-ходу были с самого детства. Даже то что его воспитывала бабушка об этом говорит. Как и то, что после развода она совершенно без проблем оставила Леву отцу и бабушке и лишь редко с ним общалась, когда его к ней на квартиру приводил отец.

не так уж плохо... может быть мы когда-нибудь прочли бы его прозу))

нууу...а мы и читали - Записки, Африканские дневники, рассказы опять же. Мало конечно, но хоть что то....

у меня из прошлых биографий никогда не получался его яркий образ, всё время какой-то приглушенный, хотя цепляющий.

мм у меня тоже, поэтому эта книжка мне понравилась...есть в ней что то такое, очень красивое, звонкое что ли)) Видно что автор сам немножко платонически влюблен в своего Гумилева, а не просто решил разобрать первый попавшийся заказной материал))

[cher_nika]

у матери с сыном эти отношения по-ходу были с самого детства. Даже то что его воспитывала бабушка об этом говорит. Как и то, что после развода она совершенно без проблем оставила Леву отцу и бабушке и лишь редко с ним общалась, когда его к ней на квартиру приводил отец.
думаю, она в принципе не особенно хотела детей, а тут мальчик, вот пусть его отец и воспитывает - типа того. может со временем она начала по другому думать, но было поздно.

ну да, его на ней как то по странному клинило - вроде живет, пишет, встречается с девушками, учится в сорбонне и тут 1 письмо и он все бросает и срывается в Одессу, там она ему как выдаст, что он из Одессы не глядя берет билет не туда и оказывается в Александрии вместо Марселя...
казус!))) вот так и привык к путешествиям)))

мм у меня тоже, поэтому эта книжка мне понравилась...есть в ней что то такое, очень красивое, звонкое что ли)) Видно что автор сам немножко платонически влюблен в своего Гумилева, а не просто решил разобрать первый попавшийся заказной материал))
это хорошо, я попытаюсь ее достать))

кстати, а ты "Посмотри в глаза чудовищ" не читала? фантастика, где Гумилев - главный герой и попаданец))) у меня она есть, но я пока так и не осилила, потому что тема не совсем моя))

[NPj]

казус!))) вот так и привык к путешествиям)))

ой, его постоянно таскало туда-сюда)) но тут прикол в том, что он еще и дальше без денег рванул, добрался до Каира и тут деньги кончились совсем. Он на перекладных добрался до Марселя, где его арестовали за бродяжничество и только узнав, что он студент Сорбонны и русский дворянин, пожалели, отмыли, откормили и отправили в Париж за гос деньги)))

это хорошо, я попытаюсь ее достать))

серия "Великие Россияне" издательства Амфора.

кстати, а ты "Посмотри в глаза чудовищ" не читала? фантастика, где Гумилев - главный герой и попаданец))) у меня она есть, но я пока так и не осилила, потому что тема не совсем моя))

я ее несколько раз начинала. но тут специфический момент - попаданцы это мое, фантастика это мое, гумилев это мое...но вместе я не могу))
Я лучше Звягинцева почитаю, где один из героев его фанат, часто цитирует и всячески восхищается))

[cher_nika]

Он на перекладных добрался до Марселя, где его арестовали за бродяжничество и только узнав, что он студент Сорбонны и русский дворянин, пожалели, отмыли, откормили и отправили в Париж за гос деньги)))
этого я совсем не знала либо очень хорошо забыла))) так вот кто был первый русский автостопер!

но вместе я не могу))
вот да, идея заманчивая, но как-то не идет. тут не литература, а фанфик получается

[NPj]

этого я совсем не знала либо очень хорошо забыла))) так вот кто был первый русский автостопер!

агаа))) при этом в париже он, чтобы погасить долги, отдал почти все деньги, что ему полагались на проживание за тот год и жил впроголодь, потому что стеснялся написать семье)))
Еще прикол был, когда его отчислили из сорбонны, а он ничего не сказал дома. При этом ему надо было встать на учеть в армии, как не студенту...и он втайне съездил из Парижа в Питер, а чтобы никто не знал, его друг раз в неделю слал домой заранее написанные письма))

вот да, идея заманчивая, но как-то не идет. тут не литература, а фанфик получается

причем там характер вообще непохож, поэтому от Гумилева только имя и осталось

[cher_nika]

и он втайне съездил из Парижа в Питер, а чтобы никто не знал, его друг раз в неделю слал домой заранее написанные письма))
отличная авантюра))) вообще такое ощущение, что в то время скоростные поезда и самолеты были, так непринужденно он передвигался

[NPj]

отличная авантюра))) вообще такое ощущение, что в то время скоростные поезда и самолеты были, так непринужденно он передвигался

агааа)) скорости какие то нечеловеческие...то он провожает друга свататься в Рязань, то внезапно по дороге заскакивает в Киев, а оттуда делает небольшой крюк в... Одессу. И я такая: "О_о...он что самолетом летел?"